Месенджер для спілкування і дзвінків – який обрати?

messenger

Останній час з’явилось дуже багато можливостей для зв’язку. Причому більшість програм підтримує відеозв’язок як на телефоні, так і на ноутбуку.

Skype, Facebook, Google Hangouts (Gmail), ICQ, Viber, WhatsApp – це далеко не всі програми для спілкування онлайн.

Як на мене, найзручнішим є Facebook. Так, відеозв’язок через смартфон не підтримується, але все інше на високому рівні. Досить хороша якість аудіодзвінків, крім того, практично кожен має Facebook Messenger на своєму телефоні. Безперечно, це найпопулярніший спосіб спілкування на даний момент. Зручно – показує скільки хвилин тому співрозмовник був онлайн.

Якщо ж говорити про Skype, то в першу чергу це відеозв’язок. Як на телефоні, так і на комп’ютері і завжди в хорошій якості. Просто більшість людей звикли використовувати цей сервіс, оскільки він був одним із перших у світі. На відміну від Facebook, Ви залишаєтесь анонімним, тобто багато людей не вказують ані своїх персональних даних, ані жодних фото.

Google Hangouts / Gmail – як і Facebook, Ви можете використовувати його без встановлення додаткових програм на комп’ютер. Щоправда для відео/аудіо дзвінків все ж таки певний час необхідно було завантажити і встановити додатковий модуль. Зараз же ніби виправили цей недолік. Залишаючись анонімним, Ви можете використовувати текстовий, аудіо і відеозв’язок. При тому, що пошта Gmail – досить популярна. Але насправді мало моїх друзів користується месенджером від Google.

Viber, WhatsApp – додатки суто на телефон, мабуть розробники в пошуках кращого сервісу з мінімальними витратами трафіку. Номер прив’язується до Вашої телефонної книги, тому легко знайти знайомих, що користуються тим самим сервісом. В цьому головна зручність таких програм. Наприклад, в Україні такі сервіси досить популярні, в Польщі ж часто я не беру навіть номер мобільного, тільки фейсбук, і мало дзвоню, тільки переписуюсь.

ICQ – старий сервіс для обміну повідомленнями, відповідно і до нього додають нові можливості. Особливо популярним був в Країнах СНД до появи соціальних мереж. Я сам часто користувався, а деякі мої знайомі і досі використовують його.

Були ще й інші клієнти – MSN Messenger, Yahoo Messenger, Gadu-Gadu, QQ та інші; Але я особисто нічим з цього не користуюсь. Свого часу через MSN Messenger спілкувався з китайцями, було досить зручно. Як зараз, не знаю.

А який клієнт використовуєте Ви, а може кілька одразу?

Цікавий спосіб “розкрутити” групу Вконтакті або на Facebook

Вам пропонують підписатись на оновлення групи, натиснути “подобається”, і поширити запис серед своїх друзів. Ледь не кожна масштабна група пропонує такі розіграші. Я ніколи не вигравав і складно сказати, чи виграє хтось насправді – можливо просто підставні переможці. Деякі групи – визначають переможця, використовуючи генератор випадкових чисел (наприклад сайт random.org). Але навряд чи це щось гарантує :) Загалом, це хороший і легкий спосіб просунути групу практично безкоштовно.

Частіше всього розігрують: квитки на концерт, квитки в кіно, квитки на футбол і т.д.

Соціальні мережі: що обрати? що краще?

Соціальна мережа – інтерактивний багатокористувацький веб-сайт, контент якого наповнюється самими учасниками мережі. Сайт являє собою автоматизоване соціальне середовище, що дозволяє спілкуватися групі користувачів, об’єднаних спільними інтересами. До них відносяться і тематичні форуми, особливо галузеві, які активно розвиваються останнім часом.

Для себе я бачу 4 найбільш популярні соціальні мережі в Україні: вконтакті, фейсбук, однокласники, коннект. Звичайно, є багато інших – але вони вже не такі популярні. Спробую написати, як я бачу ці мережі, що краще, а що гірше…

1. Вконтакті – беззаперечно, найбільш популярна соціальна мережа в Україні. В останній час це не тільки спосіб ділитись своїми фото – це можливість підписатись на публічні сторінки або групи – переважно розважальні. В останній час дуже популярні меми, пошлі анекдоти і цицьки :) Обмежень немає ніяких…

2. Фейсбук – зазвичай теж спосіб ділитися інформацією, рідко це – переписка. Тут менше так званих “школярів” і низькопробного контенту. Зазвичай люди цікавіші, є дуже багато політиків або громадських діячів. А так особливих відмінностей не бачу. Тільки що друзів в мене там зовсім мало…

3. Однокласники – ніяких переваг у порівнянні з попередніми двома сервісами не мають. Але якось з самого початку так вийшло – що старші люди реєструються саме на однокласниках. Можливо, з’явилась вона раніше за інші мережі і прорекламувалась. Я і сам найперше зареєструвався на однокласниках, але дуже рідко там сиджу. Якось все нагромаджено, поганий інтерфейс…

4. Коннект – набільш популярна саме українська соціальна мережа. В основному орієнтована на знайомства, ділитись інформацією тут не вийде – всі посилання блокуються :) Сервіси Жжот та Дуелі – стали фішкою цієї соціальної мережі, хоча з інших мереж такі послуги прибрали давно. Також тут можна збирати коннекти, виконуючи певні завдання, потім за них дарувати подарунки… Відображаються користувачі, які Вам найбільш цікаві, наприклад користувачі онлайн з Вашого міста або Вашого віку. Постійно удосконалюють, але нічого хорошого з того не виходить. Вийшло зробити щось несхоже на інші соціальні мережі. Щось приваблює користувача.

Власне, кожен вибирає, що йому краще. Я зараз стараюсь все менше і менше часу проводити там – адже користі дійсно стає дуже і дуже мало…

Коментарі Disqus


На багатьох сайтах вже встановлено систему коментування disqus. Безперечно, вона має ряд переваг:

  1. Популярність і легкість коментування – використовуються багатьма сайтами і для того щоб залишити коментар на сайті не потрібно щоразу вводити ім’я користувача, е-мейл і сайт.
  2. Легкість установки – для wordpress та ще деяких двигунців є готові плагіни, а для інших сайтів досить лише додати код в потрібному місці шаблону сайту.
  3. Легкість в модерації – управління коментарями та відповідями на них можна робити в адмінці “дискуса”, або електронною поштою.
  4. Мінімум спаму – антиспам система akismet захищає ваш сайт від спамерів.
  5. Інтеграція з соціальними мережами – до системи можна підключити свої акаунти twitter , facebook і gravatar .
  6. Додаткові віджети – вставивши в шаблон сайту невеликий код на javascript можна вивести віджети: останніх коментарів, найбільш коментованих записів і топ коментаторів.
  7. Не втрачається вага сторінки – оскільки виведення коментарів проводиться за допомогою javascript текст і будь-які посилання в коментарях не індексуються пошуковиками і не передають вагу сторінки.
  8. Для wordpress і ще деяких двигунців можлива синхронізація, імпорт і експорт коментарів.

Чому я не встановив такої системи собі? Та не бачу ніякого сенсу в цьому. Стандартна форма влаштовує на всі 100%, крім того ідеально вписується в дизайн.

23 роки – вік наймолодшого міліардера в світі!

В опублікованому журналом Forbes свіжому списку багатіїв під номером 785 значиться Марк Цукерберг. Його стан оцінений в 1,5 млрд. І це стало справжньою сенсацією. Справа не в сумі. Подумаєш, півтора мільярда. Перший у списку, Уоррен Баффетт, в 40 разів багатший. От тільки оракулові з Омахи 77 років, а ледь вийшому з університету Цукербергу 23.
Але й вік сам по собі недивний, пише SmartMoney. 16 років тому Forbes уперше згадав восьмирічного німецького князя Альберта фон Турн унд Таксиса, що успадкував від батька мільярдний стан. А в 2002-му Альберт став повнолітнім, вступив у спадщину, і журнал з повним правом вписав його у свої таблиці. Штука в тім, що на відміну від дітей особливо обдарованих батьків Цукерберг свій стан заробив. І зробив він це всього за чотири роки. Цукерберг творець сайту Facebook, а виходить, один із засновників другої версії Інтернету, Web 2.0 соціальних мереж. Тут збираються ясно помітні по інтересах, способу життя й доходам співтовариства. Web 2.0 мрія будь-якого рекламодавця, що одержує прямий доступ до своєї цільової аудиторії.
Facebook, задуманий як сайт для спілкування студентів Гарварда, швидко переріс границі кампуса. А Цукерберг, як колись Лінус Торвальдс, що відкрив для всіх бажаючих вихідний код своєї ОС Linux, зробив загальнодоступним інтерфейс прикладних програм Facebook. Інакше кажучи, його дітище може незабаром перетворитися в ОС для соціальних мереж.
За допомогою “інвестиційного ангела”, одного із творців платіжної системи PayPal Пітера Тіля, що вклали в Facebook 0,5 млн доларів, Цукерберг швидко вдосконалював свою розробку, що зараз стала другою по числу учасників (близько 70 млн) мережею. Вона поступається тільки абсолютному лідерові MySpace (більше 200 млн).
Історія про те, як Facebook перетворилася в компанію з мільярдною капіталізацією, часто нагадує успіх творців Google Сергія Брина й Ларрі Пейджа. Однак вони потрапили в Forbes лише в 2004 р. після IPO, що зробили їх мультимілліардерами. А відправною крапкою для визначення ціни Facebook стала угода з Microsoft, що купила 1,6% компанії за 240 млн доларів. Гейтс непогано заплатив за мізерну частку в компанії, зате забив собі право ексклюзивних поставок реклами на Facebook до 2011 р.
Forbes оцінив стан Цукерберга в 1,5 млрд доларів, але виходячи з угоди з Microsoft компанія недавнього студента коштує рівно вдесятеро дорожче. Чи не переплатив Гейтс? Або, може, це Forbes недооцінив багатство юного засновника однієї з найбільших соціальних мереж? Згадаєте: одне лише право ексклюзивно розміщати рекламу на MySpace обійшлося Google майже в 1 млрд. доларів А Microsoft одночасно з рекламним ексклюзивом одержала й частку в Facebook.